Introduktion

På min första dag vid BC-produktionslinjen sa handledaren att vi tillverkar TBC, fabriken bredvid gör HPBC, och på nätet pratar folk om HBC, ABC, DBC... "Jag kan inte skilja dem åt. Har jag valt fel karriär?" Lugna dig. Den här artikeln gör bara en sak: förklarar den underliggande logiken bakom denna rad bokstäver. När du är klar kommer du inse att de faktiskt tillhör samma familj. Faktum är att man kan säga att de bara är "samma person i olika kläder."

Del ett: BC är ett efternamn, inte ett förnamn

Många behandlar omedelbart BC som en specifik cellteknik i nivå med PERC och TOPCon. Detta är den första fällan.

BC = Back Contact

Det hänvisar inte till "vilken passiveringsteknik som användes" eller "vilket dopningsschema som användes." Det anger bara en sak: elektroderna är på baksidan, och framsidan har inga gridlines.

Så BC är mer som ett "efternamn." Den gemensamma egenskapen hos celler med efternamnet BC är en ren framsida med alla elektroder placerade på baksidan. När det gäller "förnamnet" (den specifika passivering, dopning och metallisering som används) skiljer sig varje tillverkare.

En analogi: BC är kategorin "smartphone," medan TOPCon och HJT är "operativsystemen." Du kan köra Android (TOPCon) eller iOS (HJT), men oavsett vilket system som körs är det fortfarande en telefon.

Det är därför branschen kallar BC för en "plattformsteknik". Den tillhandahåller en strukturell ram som kan rymma olika passiveringsscheman.

Del två: IBC, basmodellen i BC-familjen

IBC = Interdigitated Back Contact

IBC är basstrukturen för BC och den mest klassiska BC-cellformen. Kärnegenskaper:

• N-typ wafer-substrat

• P+ och N+ regioner på baksidan alternerande som kuggar på en kam (interdigiterad struktur)

• Metallelektroder på baksidan riktade mot P+ respektive N+ regioner

• Inga gridlines på framsidan, endast en antireflexbeläggning och passiveringsskikt

1975 föreslog Schwartz och Lammert först bakkontaktkonceptet. 1984 gjorde professor Swanson vid Stanford University punkkontaktsolcellen. Berättelsen om IBC började då.

Du kan tänka på IBC som "bar-faced version av BC" utan extra passiveringsskikt, som enbart förlitar sig på den interdigiterade strukturen.

Frågan är: IBC-effektiviteten är redan mycket hög, men kan den bli högre?

Svar: stapla buffar.

Del tre: Stapla buffar, BC:s utvecklingsväg

BC:s strukturella ramverk (inga gridlines på framsidan + interdigiterad baksida) är fast, men passiveringsschemat kan bytas. Detta är kraften i en "plattformsteknologi."

TBC = TOPCon + BC

Lägg TOPCon:s tunneloxid + dopad polysilicium passiveringsschema på BC-strukturen, så får du TBC.

I en mening: TBC = TOPCon:s passivering + BC:s struktur. Högre effektivitet (3% mindre framskuggning ≈ Jsc-ökning på cirka 1-1,5 mA/cm²), men mer komplex bearbetning.

LONGi:s senaste TBC-effektivitet har redan brutit 27%, med exakt denna väg.

HBC = HJT + BC

Lägg HJT:s amorfa kisel-heterojunction-passiveringsschema på BC-strukturen, så får du HBC.

HBC har den högsta teoretiska verkningsgradsgränsen (amorft kisel-passivering är naturligt utmärkt + 0 frontskuggning), men processtemperaturfönstret är smalt och utrustningsinvesteringen är stor, vilket gör massproduktion svårast. Risen Energy och Golden Stone Energy följer denna väg.

Sammanfattning av de två "buff-staplings"-vägarna:

TBC = TOPCon:s "kärna" insatt i BC:s "skal" → bra processarv, TOPCon-linjer kan eftermonteras. HBC = HJT:s "kärna" insatt i BC:s "skal" → högsta verkningsgradstak, men också högsta tröskel för massproduktion.

Del fyra: Tillverkarnas namngivning, samma logik, var och en kallar det sitt eget

IBC, TBC och HBC ovan är tekniska vägnamn som används gemensamt inom branschen. Men varje tillverkare har också sina egna produktvarumärkesnamn, vilket gör det ännu mer förvirrande för nykomlingar.

Ser du mönstret? En tillverkares produktnamn = teknisk väg + varumärkesetikett. HPBC är i huvudsak P-typ BC, ABC är i huvudsak N-typ IBC, och IBC är bara IBC. Den tekniska kärnan går inte utanför de få nämnda vägarna.

Precis som "Huawei Mate" och "Xiaomi 14" båda kallas telefoner, bara med olika märken. HPBC och ABC är båda BC, bara från olika tillverkare.

Del fem: Tre vanliga missuppfattningar, rensade på en gång

Missuppfattning 1: "BC är en oberoende teknik som konkurrerar med TOPCon/HJT"

Fel. BC är en strukturell innovation, medan TOPCon/HJT är passiveringsinnovationer. Två olika dimensioner. BC kan kombineras med TOPCon (= TBC) eller med HJT (= HBC). De är inte i en "konkurrens"-relation utan en "kombinations"-relation.

Missuppfattning 2: "HPBC är samma som HBC"

Fel. H i HPBC står för Hybrid (hybridpassivering), medan H i HBC står för Heterojunction. Namnen liknar varandra, men de tekniska vägarna är helt olika. HPBC använder P-typ wafers + hybridpassivering, medan HBC använder N-typ wafers + amorf kisel heterojunction-passivering.

Missuppfattning 3: "IBC har fasats ut; nu är det bara TBC/HBC"

Inte helt korrekt. Som basmodell förblir IBC den strukturella grunden för alla BC-celler. Både TBC och HBC lägger passivering ovanpå IBC-strukturen. Maxeon masstillverkar fortfarande klassisk IBC idag, med effektivitet som är långt ifrån låg. Det är bara att ur effektivitetstakets synvinkel går stapling av buffar verkligen högre.

Slutsats

BC är skalet, TOPCon/HJT är kärnan, IBC är det nakna ansiktet, TBC/HBC är de buff-staplade versionerna, och HPBC/ABC/DBC är varumärkesnamnen.

Få ordning på dessa fyra lager, så kan du avkoda varje bokstav.

Nästa gång handledaren säger "vår linje gör TBC," vet du exakt vad som pågår: åh, det är TOPCon-passivering insatt i BC-strukturen, inga frontgridlinjer, interdigiterat arrangemang på baksidan. Förstått.

ooitech anser: BC är inte en rival till TOPCon eller HJT utan en strukturell plattform på vilken olika passiveringstekniker kan läggas, och att förstå denna familjerelation gör varje BC-akronym omedelbart tydlig.